“德国之声”电台中文部副主任张丹红近日因“亲华言论”被停职。美国《侨报》8月29日发表文章说，在一些西方媒体看来，新闻自由的相对性突出表现在对东方特别是对正在崛起的中国用有色眼镜看。他们把新闻自由的相对性原理运用于中国，倒不全是因为东西文化差异，很大程度上是其无法接受一个崛起的大国与自己平起平坐，而这恰恰暴露了他们内心深处的忧虑和惧怕。文章摘录如下：

     奥运期间一条被媒体忽视的新闻，近日重新引起中国媒体关注——《柏林日报》22日披露，“德国之声”电台中文部副主任、旅德华人张丹红女士被停职，原因是她在节目中有“亲华言论”。“德国之声”的解释是，张丹红“没有维护‘德国之声’所一贯坚持的维护自由民主和人权的价值观”。

    无独有偶，奥运会开幕前夕，德国体育信息通讯社记者迪特·黑尼希也因“明显亲华”而遭解职。该社老板克莱默称，通讯社一直致力于“干净的新闻报道”、“与北京必须保持距离，不能局限于纯体育角度，不能陷入欢呼的陷阱里去”，言外之意，黑尼希对中国的报道不“干净”。这显然是不折不扣的双重标准。

    所谓“新闻自由”，摆脱不了相对属性，在一些西方媒体看来，新闻自由的相对性突出表现在对东方特别是对正在崛起的中国用有色眼镜看。他们把新闻自由的相对性原理运用于中国，倒不全是因为东西文化差异，很大程度上是其无法接受一个崛起的大国与自己平起平坐。

    正是这种强烈的潜在优越感作祟，一些西方媒体自欺欺人，不愿接受中国，又不愿让本国民众知道真实的中国。

    以一些西方媒体为代表的西方世界，其自信和不自信表现在许多方面，代表就是业已存在数百年的价值优势观。在他们所构建起来的全球框架内，任何西方国家都不乐意见到另一种价值观贸然兴起。中国的举国体制在北京奥运的巨大成功就是鲜明的例子。一些西方媒体不想让本国民众了解到真实中国，正是因为他们把兼容并包的中国元素和国家发展新模式当作成了“洪水猛兽”。这恰恰暴露了他们内心深处的忧虑和惧怕。(徐光木)